|
От
|
astro-02
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
Дата
|
08.12.2008 21:43:42
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Со спутниками...
>Мммм. Не понял. Если это просто другая система измерения, как это может влиять на погрешность? Масса измеренная в килограммах и в фунтах остается измеренной с одной и той же точностью как правило.
ПЗ-90 - неточная в принципе и методологически неправильно построена. Высокую точность с ней невозможно получить в принципе.
Здесь немного о проблеме
http://www.pryroda.gov.ua/ru/index.php?newsid=1000377
http://www.pryroda.gov.ua/ru/index.php?newsid=1000377
>Ну, это все эмоциональные оценки. Почему ошибка будет так суммироваться, почему в реальном поле будет "гораздо" хуже, что такое гораздо?
В реальной ситуации складки местности, рельеф, строения и растительность будут в первую очередь экранировать сигналы спутников, висящих над горизонтом - а именно ими в первую очередь определяется точность восстановления координат в плоскости земли (плановых, не высотной). С глонассом в этом плане ситуация особенно плохая, поскольку спутников - меньше, 30 еще долго не будет, и с уменьшением количества спутников будет падать геометрический фактор, с ним - очень резко - точность, а потом приемник станет просто неработоспособен.
>>Можно ли ставить на танк пушку с кучностью в 62 раза меньшей, чем у противника - и думать, что они сопоставимы?
>
>Некорректно. Некий фактор может иметь погрешность измерения не только в 62 раза худшую но вообще в одном из случаев не измеряться, и при этом точность будет сопоставима. На каком основании вы утверждаете что это не тот случай?
Верно. Но здесь речь идет уже не о факторе, а об итоговом измерении - именно они в "62" раза хуже.
А вообще не только в Глонассе дело. Глонасс без среды, наполненной ДДЗ, машина без колес. Нужны интегрированные среды, вроде всем известной Google Earth. Такой должна быть по-настоящему интегрированная боевая АСУ (а не просто "единой тактической"). До осознания этого, похоже, путь неблизкий.
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info