|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
Дата
|
07.12.2008 20:19:03
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: не за...
Здравствуйте
>Я понял, есть недопонимание с точки зрения использования терминологии. Демпфирующие свойства - способность гасить колебания. Обращаю внимание, гасить уже ранее возникшие колебания. И гусеничный движитель такими свойствами обладает за счет возникающих в нем сопротивлений продольным колебаниям.
>Вы говорите о свойствах ходовой части смягчать, амортизировать удары и тряску, т.е. тех свойствах, которыми должны обладать упругие элементы подвески (рессоры).
Понял. Тогда как правильно обозначать свойства некоторых элементов гусеничного движителя поглощать вибраций - как упругодемпфирующие, виброзащитные, как то иначе?
http://slovari.yandex.ru/dict/trud/article/ot1/ot1-0242.htm
"...Cнижение неблагоприятного действия вибраций ручных механизированных устройств на операторов достигается: путем уменьшения интенсивности В. непосредственно в источнике (за счет конструктивных усовершенствований); средствами внешней виброзащиты, которые представляют собой упругодемпфирующие материалы и устройства..."
>Кстати, вот такое прикольное противоречие: амортизируют рессоры, а амортизаторы демпфируют.
Как я понимаю такое забавное противоречие возникло от смешения в русском языке технических и производственных понятий из языков различных стран, в которых существовали различные конструкторские школы с различными профессиональными "сэнгами" так сказать. Ведь слова "амортизатор" и "рессора" - имеют французские корни, а "демпфер" - немецкие. К слову вибрации (vibratio) - это ведь тоже колебания, только уже на латыни.
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/5/5f/1001330.htm?text=%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
"...Инженеру, занимающемуся проектированием строений и машин, подверженных вибрациям, важно знать демпфирующую способность конструкционных материалов..."
Бедный, бедный русский язык. :)
С уважением, Александр
- Re: не за... - Чобиток Василий 07.12.2008 21:00:10 (49, 2381 b)
- Re: не за... - Александр Антонов 07.12.2008 21:31:40 (45, 2847 b)
- Re: не за... - Чобиток Василий 07.12.2008 22:35:03 (49, 1208 b)