От MR Ответить на сообщение
К Banzay
Дата 06.12.2008 11:52:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Версия для печати

Re: Еще кусочек...


>свеже забаненный "специалист" с ником mina рассказывает о замечательной установке с 23 мм пушкой...

Послевоенная.

>Вопрос НА ХРЕНА ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?

Для того хрена, чтобы дать возможность ПВО корабля если не сбить самолет противника, то сорвать его атаку.
>50 кг коробку с лентой зарядить в ходе боя это отдельное упражнение на выносливость расчета.
Вот ламеры вредители ПОСЛЕ ВОЙНЫ. Приняли ЗУ-23/2 с патроном Вя. Правда никто не жаловался. Ни на автомат ни на ленту.
Кстати сказать, настоятельные просьбы ДАТЬ армии автомат 23 мм калибра с патроном или на основе конструкции пушки ВЯ-23 с фронта шли неоднократно, насколько мне известно. Но к сожалению ресурсов на это не было. Как и пояснил Мине Старик.


>Живучесть в 2000 выстрелов это приблизительно 1-1,5 БК. т.е. после КАЖДОГО боевого выхода меняйте пушку, (ствол моноблок)
Сколько стоит корабль? НЕ дешевле ли менять пушки нежели строить корабли взамен потопленных?
>При дульной энергии таких порядков нужен неплохо подготовленный специалист для конструирования подобного лафета, в отличии от ДШК который можно на станок из уголков приварить.
А если отбивать атаки пикировщиков винтовочным огнем как Ленинградсовет в Таллинском переходе, то можно обойтись даже без услуг сварщика для сварки этого уголка.


>РЕЗЮМЕ, не ставили на корабли и правильно делали.
Стоит ли удивлятся что один отряд Ю-87 оказался способным потопить зараз ТРИ ЭМ на четвертом году ВМВ, и лишить возможности ЧФ, например сорвать немецкую эвакуацию из крыма.



>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь