|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
07.11.2008 19:31:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: РВСН. Ложные...
>А вот тут подумалось, а почему собственно не изготовлять ложные
>ракетоносители?
>Ну вот ложные те же Тополя. С ложными боеголовками. Спрятать деревья в лесу.
Это ложный район базирования нужно строить. С вполне реальной охраной и инфраструктурой. Иначе это легко вычисляется спутниковыми системами наблюдения в мирное время, когда время наблюдения практически не ограничено. То есть дорого очень.
>Это они запарятся ПРО строить. Никакого бюджета не хватит.
>Это если конечно основная стоимость приходится на боеголовку.
>Но если даже нет имхо очень простая и здравая идея.
Ключевая, принципиальная проблема ПРО - в том, что перехват ракеты дороже, и сильно дороже, чем перехватываемая ракета. Поэтому привести другую сторону к экономическому краху можно просто наращивая число своих настоящих средств.
Именно поэтому СССР и США пошли на договора об ограничении как наступательных ядерных вооружений, так и ПРО. Чтобы не впадать в "дурную бесконечность" взаимного разорения.
(Сходными соображениями, кстати, были продиктованы в свое время вашингтонские договора об ограничении морских вооружений - тоже чтобы не пойти по миру в ходе строительства дорогостоящих линкоров.)
Почему США в наше время выходят из договоров, связанных с ядерными вооружениями - потому что РФ, в отличие от СССР, на гонку вооружений не способна. А прочие "игроки" ничтожны по масштабам в сравнении с США и Россией.