|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
01.11.2008 17:36:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Семиверхая башня...
>>... полторы версты, ... были доступны для артиллерии XVII века.
>Это вряд ли :о)...
Кстати, а где можно почитать о дальнобойности тех орудий? Что-то я бегло просмотрел несколько мурзилок, везде вес снаряда и калибр, ... а об водке ни полслова )))
Может, у Широкорада есть?
>Скорее всего башня была большого диаметра - что-то вроде башни во Пскове. Возможно такое навершение было результатом того, что большой пролет перекрыть было сложновато для тогдашних деревянных корнсрукций (ограничение в длине бревна).
Хм, это мысль, спасибо... Технологии рулят, может быть и впрямь, это не архитектурное излишество, а технологическая фича.
>Чертежей не сохранилось, сметы поискать еще надо, фундаментов никто не искал и т.д.
Это да. Фундаментов и не осталось, на это ещё Васнецов в 1924 году сетовал, для ХХС большая подготовка нужна была. А потом - бассейн, снова храм... Там сейчас только по коллектору Черторыя молодёжь шастает, археологам там уже делать нечего.
>А Васнецов скорее всего рисовал по рисункам того времени, гды было принято изображать башни высокими и тонкими.
Он очень тщательно изучил наличный материал. Сама башня изображалась на планах Массы, Мериана и Блавиана. И на Сигизмундовом она есть, на зарисовках Мейерберга тоже. Оттуда он взял абрис внешнего вида, характерные черты, вроде машикулей.
То, что от неё осталось ко времени Петра I, изображено на панораме Пикарта, оттуда он взял фактуру стены (камень, а не кирпич), поскольку она уже без шатра стояла и машикулей тоже не видно.
С уважением.