>>А мне все же думается, что 462 кап был армейского >подчинения (4А)
>
>>А что дает основания так думать ?
>
>Конечно рассматривались как средства усиления, но находились в основном в лучшем случае в оперативном подчинении корпусов. Если посмотреть состав армий, количество корпусов в них и кол-во капов, то имхо видно полное несоответствие этих двух чисел и большой разброс от армии к армии. Плюс еще были капы фронтового (окружного) подчинения, там также несоответствие кол-ва корпусов прямого подчинения и этих капов.
Игорь, так ты не ответил, что наводит тебя на мысль, что 462-й кап был армейского подчинения ?
И заодно, о каком именно подчинении идет речь ?
На счет несоответствия - я и говорю, на мой взгляд, оно произошло из-за незавершенности развертывания.
Реально по цифрам, большого несоответствия нет:
СФ (ЛВО) 3 корпуса - 3 капа
СЗФ 6(7) - 8
ЗФ 8 - 14
ЮЗФ 11 - 22
9-я А 3 - 4
Если учитывать, что у ск могло от одного до двух капов (в зависимости от матчасти), то все цифры укладываются в допустимые пределы
