>Блин, да на кирпич в обычном понимании этого слова он только по форме похож, я-ж говорю...
>Это керамический кирпич, который прочнее бетонного блока может быть...
В военное время синус может достигать 4-х? :-)
Что же все дурачки-то такие были? Темные аки валенки сибирские и начали модернизировать крепости накладкой бетонных подушек. А все крепости-новоделы строить из бетона. Строили бы из чудо-кирпича и не мучились. Опыты всякие, понимаешь, казенные снаряды перводили чтобы доказать что кирпич - барахло.
>>Это все домыслы. См. главу про опыты с фугасными бомбами в "Истории крепостей". "Раз 6-8" это бетон. sFH на скорости снаряда 400 м/с пробивала 45 см бетона и 3 м кирпичной кладки.
>Ну вообще-то я на глазок сказал, это правда...
>Думаю и еще поболе будет...
>Те кирпичные стены по прочности не уступали бетонам 80-х годов,
>а иногда и превосходили... Железобетона не было еще...
>А бетон позволял сильно удешевить строительство в том числе...
Пока неубедительно.
>>>Под "крепостью" как я понял, все понимают лишь цитадель...
>>Насколько я могу судить по Смирнову, оборона быстро свелась к обороне цитадели.
>Оборонялись еще какие-то форты и отдельные укрепления...
Ну дык рядом с крепостью еще ДОТы линии Молотова были.
>Вопрос... Вообще там много вопросов, дело темное, как оказалось... :о(
Артиллерия была вроде только противотанковая в небольших дозах. И та погибла в первые часы.
