>>Вроде и вправду не пробивались...
>А кто тогда круглую казарму покоцал?
Насколько я припоминаю, использовалась
и осадная артиллерия, и авиация...
>>Так же как и в Кенигсберге...
>Кенигсберг это все же немцы. Которые после опытов с фугасными бомбами в 1880-х всяческие бетонные защиты кирпичным казематам с печочной подушкой. Поскольку стало ясно, что супротив снарядов с взрывчаткой кирпичные стены - гумус.
Я имею ввиду не форты (где, кстати, тоже были и чисто кирпичные стены),
а главную оргаду крепости, башни по бокам озера, равелины и т.д...
>Ну не вдвое же. sFH до трех метров кирпича пробивала. Брестская крепость это не форт Дуомон.
Что значит в "не вдвое"? Гораздо более чем вдвое...
Раз в 6-8 наверное...
>>Потом гаубица бьет навесом,
>Когда в крепости нет артиллерии можно и прямой наводкой. Оборонялась, как я понимаю, собственно цитадель.
Оборонялись отдельные очаги, в том числе куски цитадели, отдельные бастионы, равелины,
"подковообразные укрепления" Тотлебена и т.д...
Под "крепостью" как я понял, все понимают лишь цитадель...
А артиллерии разве не было?
Были же там какие-то полковухи, может дивизионки даже???
