|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Walther
|
|
|
Дата
|
27.09.2001 12:11:35
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: АК лучше...
>>>Речь идет о штантных образцах 98К и трехлинейной винтовке 1891/1930, а не о каких-то модификациях. Так можно сказать, что у нашей снайперской канал ствола добротнее :)
>>
>>Зачем на штатную винтовку ставить оптику?
>Уже ответил Олегу.
>>>По моему сромному мнению приклад у М-16 лучше, так как длиннее, шире (по высоте), не говоря уже о том, что он находится на линии ствола.
>>
>>Это по вашему, приклад должен быть удобным среднему человеку. А также у М16 из за его приклада высоко стоят прицельные приспособления что увеличивает поражаемую площадь стрелка.
>Удобно - не значит практично. Высокий, просторный танк удобнее для экипажа, так же как и для наводчика орудийного расчета. Но разговор все же об удобстве.
На войне удобно живым остатся))) Особенно если для этого надо всего лишь пригнуть глову))) Удобство уменьшающиее живучесть бойца это неудобство.
>>>По типу мосинки была сделана 88 винтовка Маузера, и рукоять затвора прямая и однорядный выступающий магазин, и прямая ложа, но вот 98 стала уже другой :)
>>
>>Причем тут маузерр 88?
>При том, что немцы такую компановку уже проходили и отказались от нее.
Отказались в 98.
>>>Нет, конечно :) Нахрена вообще предохранитель нужен в толк не возьму :)
>
>>Он там есть,
>Извините, то но, если что вы описали есть предохранитель, то не проще вообще не досылать патрон?
>>но у вас всетаки претензии к
>безопасноти есть?
>к уже сказанному мне добавить нечего.
Значит притензий нет.