>Сразу говорю - данные древние и с военной кафедры :)
>>Во первых литий нужен для того чтобы не хранить в боеприпасе баллоны с жидким дейтерием и тритием - дейтерит лития - твердое вещество при нормальной
>
>ДейтериД лития (и не просто лития - а чистого изотопа :)
Да, дейтерид. Ошибся я.
>это да, Сахаровская водородная... мегатонная мощь в чистом виде :) Но - не нейтронная!
>>Ну и в самом дейтерите лития содержится уже некоторое количество соединения трития с литием.
>
>Ну, это копейки - тем более, что период полураспада Т2 - лет 11, что-ли :)
Вот уж не помню, надо посмотреть какой там период.
>>Смысл сего таков - дейтерий и тритий очень неудобны в использовании в чистом виде, самое оптимальное - это их соединение с литием.
>
>Где как... в нейтронном боеприпасе (см первую фразу о достоверности :), похоже, как раз - капсула со сжатой смесью D2+T2, и весь боеприпас (тактический, малой мощности) оптимизирован под "выход нейтронного излучения) Там не пропадают нейтроны на перевод лития в тритий.... И основной поражающий фактор - именно проникающая радиация...
Где не помню, но кажется в фас.орге настаивают именно на дейтериде а не на чистом дейтерии-тритии в нейтронной бомбе.
>>А на счет того что я путаю нейтронные боеприпасы с водородными - это _одно и то же_! Просто принято термоядерные боеприпасы малого калибра называть нейтронными - а реакция в них происходит точно такая же как и в боеприпасах большого калибра.
>
>Не - а :)) Не одно и то же. Задачи разные, конструкция - тоже должна разниться :)
Задачи разные но конструкция одинаковая. А слоненок - тоже слон, хоть он и маленький :)
