От А.Б. Ответить на сообщение
К MG151
Дата 26.09.2001 13:19:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Опять не так, насколько мне известно :)

Сразу говорю - данные древние и с военной кафедры :)

>Во первых литий нужен для того чтобы не хранить в боеприпасе баллоны с жидким дейтерием и тритием - дейтерит лития - твердое вещество при нормальной


ДейтериД лития (и не просто лития - а чистого изотопа :)

это да, Сахаровская водородная... мегатонная мощь в чистом виде :) Но - не нейтронная!

>Ну и в самом дейтерите лития содержится уже некоторое количество соединения трития с литием.

Ну, это копейки - тем более, что период полураспада Т2 - лет 11, что-ли :)

>Смысл сего таков - дейтерий и тритий очень неудобны в использовании в чистом виде, самое оптимальное - это их соединение с литием.

Где как... в нейтронном боеприпасе (см первую фразу о достоверности :), похоже, как раз - капсула со сжатой смесью D2+T2, и весь боеприпас (тактический, малой мощности) оптимизирован под "выход нейтронного излучения) Там не пропадают нейтроны на перевод лития в тритий.... И основной поражающий фактор - именно проникающая радиация...

>А на счет того что я путаю нейтронные боеприпасы с водородными - это _одно и то же_! Просто принято термоядерные боеприпасы малого калибра называть нейтронными - а реакция в них происходит точно такая же как и в боеприпасах большого калибра.

Не - а :)) Не одно и то же. Задачи разные, конструкция - тоже должна разниться :)