|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
26.09.2001 20:38:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Учите матчасть-2
Снова здравствуйте!
>>Е:
>>Вы глупость говорите. Какая СУО?? Вы хоть понимаете, как "Современный" стреляет по берегу?? По площадям, с коррекцией по траектории полета снарядов. Поскольку цели РЛС СУО наземной НЕ ВИДИТ, она берет расчетную точку - ПЛОЩАДНУЮ ЦЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ! - и пускает туда "струю", образно говоря. Стрельба ведется именно по площади.
>
>С каких это пор вязовая точка стала площадной целью?
Е:
С таких. Вязовая точка есть абстракция, нужная для расчет данных. А цель именно площадная.
Не обижайтесь, но так и хочется спросить Вы вообще геометрию учили?
Е:
Нет.
Хоть в школе?
Е:
И в школе я не учился. Я из чума.
>И почему Вы так хотите РЛС юзать?
Е:
Потому что в отличие от Вас, я ЗНАЮ, как РЛС СУО современных кораблей управляют огнем корабельной артиллерийской системы при стрельбе по берегу. А Вы не знаете, иначе бы этот "вопросик" у Вас бы и не возникал.
Даже в школе учиться не надо, чтобы понимать что оптика лучше радио. (имеем ввиду что стрельба идёт в узостях, те проблемы с соотношением оптического и радио горизонтов не имеют места быть).
Е:
Простите, Вы хоть понимаете, как РЕАЛЬНО в современных условиях корабельная СУО - тот же "Лев" - ведет стрельбу по берегу?? И зачем там оптика нужна? И как эта оптика используется? Я вижу, абсолютно нет.
>>Ваш же аргумент насчет "веса металла" смехотворен просто. В борьбе с защищенной целью имеет значение ПОРАЖАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ СНАРЯДА, а она у 130-мм фугаски мала для разрушения чего-нибудь серьезного. Следуя Вашей логике танк нужно подбивать огнем 20-мм пушки, ибо ее вес снарядов, выпущенных за единицу времени, будет выше, чем у 125-мм подкалиберного снаряда :-)) Вы хоть сами задумайтесь-то.
>
>На самом деле имеет значение не поражающая способность (каковая есть волюнтаристский термин без чёткого определения к тому же) а плотность потока энергии. Именно по этому бронецель можно иметь малокалиберной авиапушкой, или лазером к примеру.
Е:
Сногшибательное открытие :-)) Спасибо, а то я не знал, что энергия зависит от массы :-)) Так разъясните моему оппоненту, почему 381-мм снаряд бронебойнее", чем 130-мм :-))) И кстати, догадайтесь сами в это связи, чем лучше "иметь бронецель" - малокалиберной авиационной пушкой или 125-мм ОБПС??? :-))
С уважением, Exeter