>1. Ну хорошо, грохнули талибов. Все рукоплещут в ладони. Дальше-то что? Кого взамен? Амы вообще никого не предлагают, они этот вопрос даже не ставят, обходят молчанием.
Вообще то предлагают. Как и Россия. Восстановление монархии в стране. Двадцать раз уже писал.
>2. Как это мыслится - власть нацменов? Это ведь не Россия - где правил грузин Сталин с грузином Берия - да и все равно на местах русские были. Предыдущий опыт (до талибов) показал, что невозможно это. Кто сказал, что сейчас получится?
Никто власти нацменов и не предлагает. Американцы не хотят про-российского правительства в Кабуле, наши понимают, что северяне всей страной править не смогут. Монархия - компромисс, который устроит самих афганцев, которые несмотря на пеструю национальную структуру вполне нормально жили при королях, договариваясь на совете племен, а монархия гарантировала соблюдение правил.
>3. А с чего это наше руководство решило, что альянс, мало-мальски закрепившись в Кабуле, будет лучше для нас, чем талибы? Они что, наркотики не производят? Одними изумрудами в Бадахшане пробавляются? Или они немножко не бандюги?
Они - не производят. Они кормятся с транзита наркотиков, которые выращиваются в основном в южных районах страны, а на долю северян приходится менее 7% произведенного опия. Там очень сложные взаимоотношения наркоторговцев и лидеров местных племен.
>4. А что в экономическом плане предлагается Афганистану?
Пока никто ничего не предлагает. Нужно разрабатывать программу помощи, долговременную и международную. Неплохо бы вложиться и России, пусть совсем немного. Ну и не только помощь, конечно, но экономические проекты только после окончания боевых действий.
>СССР худо-бедно свою альтернативу предлагал, амеры на начальном этапе любви с талибами тоже - труба из Туркменистана в Пакистан, дескать на трубе проживете. Ну не как саудиты, но прокормитесь. Потом труба сдохла. Хотя надо честно признать, что для Афганистана это было решение - почему нет? Да и Туркменбаши наверняка к нему склонялся. Что-то мне подсказывает, что талибы взяли бы с него поменьше, чем хохлы :))).
И это преувеличение. Афганистан - аграрная страна, и вероятно останется таковой еще века. Трубопровод и любые другие экономические проекты не в состоянии восстановить даже 10% порушенного.
> Талибы нашли свое решение - Бин Ладен - ЕвроНьюс так и говорит, что дело тут не только в идеологическом унисоне. Просто Бен Ладен содержит на плаву режим талибов на свои бабки.
Бен Ладен сопляк по сравнению с дельцами того же наркобизнеса, которые платят талибам.
>Допустим, товарисч склеил ласты. Чего дальше? Опять-таки что-то мне подсказывает, останутся одни наркотики. Амеры на это чихать хотели - в их собственном море наркотиков а-ля колумбия афганские ничего не решают.
Полностью наоборот. Именно С ПРИХОДОМ талибов производство наркотиков в южных провинциях страны подскочило во многие разы (по оценкам более чем в 5 раз!) - Кандагар, Нангархар, Баглан и Кунар, это провинции - вотчины талибов, но именно они по странному стечению обстоятельств являются и центрами производства наркотиков. Сегодня Афганистан производит до 80% опия в мире, а раньше это были скромные 5-10%, которые шли на потребление внутри региона.
>5. Если брать ту же трубу. Наши товарисчи в свое время закатывали глаза и говорили, прямо-таки жидомасонский заговор и конец света а-ля Pax America. Опять-таки, грохнули талибов и поставили Северный Альянс - что мешает альянсу реализовать этот проект?
Трубопровод пройдет по территории, которую не сможет контролировать никакой альянс. В частности по провинции Кандагар. Спросите у наших афганцев что это за места.
Для того чтобы там чего то построить, надо сначала вложить деньги в ликвидацию режима талибов и установление мира, что в перспективе не покроется никакими доходами от трубопроводов. Так что операция (если говорить о интересах России) - это плата за мир на южных границах. О интересах американцев не мне судить.
