>>Возражения, критика есть?
>
>ИМХО в порядке критики надо еще раскрыть тему принятия шрапнели как основного снаряда для полевой пушки.
я как то птался раскрыть несколько лет назад:)
>Т.е. как бы понятно, что этот косяк был сделан до 1904 года, но оставался до ПМВ несмотря на опыт русско-японской войны.
опыт русской японской войны показал как раз необходимость шрапнели, как основного выстрела, начальный этап пмв это подтвердил
для борьбы с полевой фортификацией предполагались 48-линейные и 6" гаубицы, 42-линейные пушки и 3" короткие пушки, последние на прямой наводке в боевых порядках
у нас ещё в 1880-х снаряды менее 42 линий признали малоэффективными в борьбе с серьёзной полевой фортификацией
в русско-японскую сказалась практическая невозможность вызова 6" мортир на борьбу с каждой фанзой, поэтому для таких случаев ввели 3" осколочный снаряд
