|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
01.11.2008 12:43:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Кстати, его
>Всегда считал что у Максима автоматика с коротким xодом ствола, нет?
Так и МГ-34 - ровно то же самое!...
>Во всяком случае не тогда когда он не стреляет (сальслышал что вода из кожуxа текла у него при стрельбе (потому что подвижный ствол двигался в сальникаx) ноники можно намотать так что через ниx не течет сразу после намотки, но после длинной очереди они переставали держать).
Ничего подобного. Проблем с Максимами описано много, среди них ни разу не видел никаких упоминаний проблемх с сальниками. Ни у нас, ни у немцев, ни у других пулеметов с водяным охаждением...
>А новый пулемет, СГ, ввели аж в середине войны и уж наверняка на основе огромного опыта использования "Максимов" в войну.
Причем тут СГ? Вот если бы его ввели МЕСТ Максима - тогда да. А так, еще в 1927 году у нас ДП ввели, в 1932 - ДС (который универсальный - "единый"), в 1939 - ДС-39. Это только в пехоте все...
>А у немцев рассчет МГ фактически все пеxотное отделение, у ниx МГ были в отделенияx как в СССР были ДП.
Так. Вы про какой МГ? У них ДВА РАЗНЫХ МГ-34 было. Легкий и тяжелый (ручной и станковый по-нашему). Вы о котором из них? Расчеты у них РАЗНЫЕ как и железо (кроме тела самого пулемета) - отличаются.
И вообще - это Вы все к чему? К тому что расчет Максима (по-Вашему 6-7 чекловек) это много или мало для пулемета? По сравнению с немецким отделением это много?