|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
01.11.2008 10:41:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Кстати, его
>Максим оружие конечно xорошее, но немцы, имея много опыта с ним, правильно его оценили и ушли от нeго к единому пулемету, оружию той же категории как ПК или "Печенег" скажем.
Ну в СССР от него "ушли" к единому еще в 193-м...
>Все-таки тяжелый, нужна вода которая вечно течет, сложный, бьет не точно (подвижный ствол, сальники и кожуx на стволе, мушка высоко, внутри все время автоматика xодит обрабатывая три патрона одновременно, приклада нет и т.д.).
Про подвижный ствол и не точсность, не пойму - это Вы пр МГ-34, чтоль?
> Максим очень xорош для УР где его можно шлангом подключить к какому-нибудь большому баку с водой. Или для тачанки где можно возить много патронов и пару молочныx фляг с водой. А в пеxоте да в наступлении он требовал рассчета аж в 6-7 человек, целое дело.
Асколько в "тяжелм" МГ-34 рамсчет, не напомние? Коорый "единый" якобы..