|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
30.10.2008 22:54:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Да, например...
>Ваша и Тарасв логика просто уникальна даже для современных форумов- У першинг-1 малая точность (КВО – 400-500м ) и малая надежность, СССР значит дабы не злить американцев нужно было делать в ответ ракеты с малой точностью. и надежностью с отставанием от зарубежных аналогов?
Пробую объяснить еще раз хотя судя потому что то что вы выше написали читаете вы както выборочно.
К началу министерства Устиновал сложился баланс который устраивал обе стороны, даже про сокращение заговорили. У СССР уже был противовес первым Першингам, а ничего нового в Европе НАТО разворачивать не собиралось. Но тут СССР приспичило не просто заменить то что уже есть на новое (что скорее всего тоже прошло бы без последствий), а существенно, в разы, усилить ракетную группировку нацеленцю на Европу. Получили ответ, который просто обязаны были просчитать, потому что кроме того что америкацы легко выровняли соотношение сил в Европе общий баланс сил резко изменился не в нашу пользу. Вот такие вот стратеги.
Орфографический словарь читал - не помогает :)