Факты заключаются в следующем.
Марков был юнкером в Николаевском училище, а Трубецкой и Деникин не были.
Поэтому при разговоре про конкретное Николаевское училище слова и Трубецкого и Деникина
нерелевантны, поскольку основаны на слухах и фантазиях, при всём моём уважении.
>Марков пишет про "незыблемость традиций" и исполнение "из поколения в поколение" при этом аккуратно обходит, что именно "исполнялось".
Нет, он весьма подробно всё описывает.
>"Отдание чести выключателю" или "дембельский поезд" нынешние "служаки" тоже полагают незыблемыми традициями и невиными шутками, не унижающими достоинства.
Вот только те, кто их исполняет, не всегда полагают их шутками, да и физическое насилие вполне присутствует,
а жаловаться некому.
>Что касается жалоб - то стоит ли обсуждать что означает в замкнутом военом коллективе пожаловаться начальству с точки зрения последующей репутаци и взаимоотношений?
Пожаловаться начальству на поощряемый начальством неофициальный порядок безусловно вело к
маргинализации в коллективе.
>Ну и вдобавок кроме Маркова можно и Деникина процитировать:
>Иногда «цук» принимал формы настоящего истязания, когда, например, «зверя» заставляли исполнить сотню приседаний... Или — глумления над человеческой личностью, когда «зверь» должен был заучивать наизусть обидную чепуху или делать доклад «корнетам» о «влиянии лунного света на произрастание лесов северной Камчатки»...
>И ведь действительно - пальцем не тронут, а всего лишь "пошутят".
Приседания (также как и отжимания сейчас) имели конкретную практическую ценность, о чём Марков пишет.
Отдельные офицеры-преподаватели в училище так вообще изуверы были.
--
Алексей
Ре: А не... - Eddie30.10.2008 17:58:26 (26, 447 b)
Ре: А не... - Ktulu30.10.2008 18:25:56 (26, 380 b)
Re: А не... - Дмитрий Козырев30.10.2008 12:27:06 (48, 475 b)
Re: А не... - Ktulu30.10.2008 12:40:58 (50, 885 b)
