От А.Погорилый Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 24.10.2008 18:41:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Про сталинградскай котел (+ вопросы)

Где-то как-то пятничное.

Паулюсовская 6А могла прорваться из котла в 2 момента.
Первый - 25 ноября (сама), второй - 15 декабря (навстречу "зимней грозе"). Даты, конечно, примерные, +- несколько дней.

25 ноября прорыв бы, конечно, удался - очень слабые были советские войска на юго-западном фасе внутреннего кольца окружения.
А дальше что?
Главный вопрос - где, на каком рубеже немцев ждало что-то лучшее, чем бесконечные пешие марши по заснеженной степи, по которой раскатывают русские танки? В районе Котельниково? А что тогда хорошего для них было у Котельниково? 6тд еще не начала выгружаться, никаких серьезных войск там у немцев не было. Так что, видимо, еще дальше.
А где именно?
Надо учитывать, что у немцев был довольно острый дефицит горючего, все его по очевидным причинам выделили бы танкам и тягачам артиллерии ПТО (надо же от советских танков, которых на момент начала "Урана" в трех фронтах было более 1500, чем-то отбиваться), а все прочее - пешими колоннами и конными обозами (тоже со скоростью пешехода).
от Сталинграда до Котельниково 150 км. То есть маршировать пешим колоннам (большинству их) более 150 километров. За сколько времени пешие колонны, ночуя в снегу, пройдут такое расстояние?
Можно вспомнить, что на тот момент близко к маршруту отхода немцев действовали 8 советских подвижных соединений - 3 танковых корпуса, 3 кавкорпуса (подвижная пехота для танковых корпусов), 2 мехкорпуса. Да и 16-й тк, в реальности сгоревший дотла при попытке прорыва обороны немцев на "наземном мосту", сбил бы тот заслон, который был бы ими оставлен, и "подбадривал бы их уколами в задницу", громя с тыла и вынуждая оставлять довольно мощные обреченные на уничтожение заслоны.
Так что опасения начштаба 6а Шмидта (насчет разгрома 6А) не выглядят беспочвенными. Наиболее вероятно, что тяжелая техника была бы потеряна вся, а из окружения вышли бы те, кого в бою нельзя было бы использовать, а пришлось бы, как вышедших из корсуньского котла, отправить на переформирование. Число их не берусь оценить, десятки тысяч, но сколько десятков тысяч? Впрочем, не важно. В бою их использовать сразу было нельзя. А у советских войск освободились бы весьма значительные силы, которые можно было бы использовать при наступлении.
Плюс вполне возможно, что прибывающую немецкую 6тд разгромили бы по частям "по ходу дела". А ведь она впоследствии стала главной ударной силой ГА "Дон", использованной и в "Зимней грозе", и в парировании "Малого Сатурна".

15 декабря прорыв был также достаточно вероятен (правда, при условии, что немцы угадали бы момент, пока на реку Мышкова еще не вышла 2 гв А). Но последствия его достаточно сходны - вышли бы толпы людей без тяжелого оружия, изнуренных и измученных, подлежащих отправке на переформирование.
А освободились бы все войска внутреннего фронта окружения, не понесшие к тому же связанных с операцией "Кольцо" потерь.

Итог в обоих случаях - более успешные наступательные операции советских войск и вообще более благоприятная ситуация. Есть реальный шанс избежать харьковской катастрофы марта 1943 года. А это очень сильно улучшило бы обстановку к лету 1943 года. Курского выступа не было бы, а был бы только орловский у немцев. Где "Цитадель" проводить?

Так, может, то, что пожертвовали 6А, было для немцев меньшим злом? И Гитлер, запретив Паулюсу прорываться на запад, в конечном счете был прав?