>
>Ага, а потом на дистанцию 500 км подходит авианосец и выносит все, что вы с таким трудом высадили...
>Универсальный не значит всемогущий. Он всего-то и может что доставить бомбу или ракету далеко и точно. Много бомб и ракет.
Опять подмена понятий. Вот действительно беда, когда общей концепции нет.
1. Мы говорим о _нашем_ севере. Не абстрактном острове, равноудаленном.... А
северном побережье РФ. И туда "на 500 км" редкий авианосец подойдет. А если
подойдет на это расстояние с нехорошими намерениями, то там и ляжет на грунт.
Даже сейчас, и без всяких российских авианосцев.
2. Я вовсе не предлагаю такой корабль использовать в военное время для высадки
техники туда, куда может дотянуться вражий авиносец.
Очевидно, что сейчас мы стоим на некой развилке. Набор альтернатив примерно
следующий:
1. Растает Арктика или нет? Если да, то когда? В любом случае это не процесс
даже 10 лет.
2. Когда начнет таять, то в какой момент добыча энергоносителей там станет
рентабельной и есть ли они в промышленных количествах там вообще?
3. Классические "флэт-топы" отжили/(не отжили) свой век, и как они будут
сочетаться с возрастающей ролью многоразовых БПЛА?
Все эти развилки в принципе могут здорово влиять на судьбу и образ тех
средств, что понядобятся РФ в Арктике.
В то же время, в Арктику нам все равно возвращаться. Обоснование сейчас
давать не буду. Поверите -- хорошо, не поверите гугль вам поможет. А значит
(I) нужны люди с опытом хождения там. (II) Нужны люди, которые умеют с палубы там
летать, нужны люди которые умеют там высаживаться. (III) И нужно развивать там
инфраструктуру.
Такой корабль, как я описал в предыдущем постинге помогает решить самые
насущные и безусловные проблемы I-III, в то же время обладая неплохим моб.
потенциалом для конфликтных вариантов развилок 1-3.
