|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
22.10.2008 14:40:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Современных тактических...
Скажу как гуманитарий
>И появлялся Су-25. Так что правильнее задавать вопрос: а зачем три-то, почему не один лёгкий и один ну очень тяжёлый? Впрочем, множество ответов давно известны.
Вообще-то Су-24 относился к фронтовой бомбардировочной авиации, как бы другое ведомство
>И ответ есть: ещё во время СССР остались Су-24М и Су-25, со скорой заменой Су-24М.
МиГ-27 и Су-17 были списаны еще при советской власти, или все-таки уже при РФ?
>Ни Су-17, ни МиГ-27, вообще-то, не соответствовали уровню ударной авиации, в сравнении с западными одноклассниками.
А в чем состояло принципиальное превосходство "Ягуара" или "Миража" 50 ?
>Дмитрий Журко
С уважением