Современность; Танки; Армия; Искусство и творчество;
Ре: По оргструктуре...
>>боевая подготовка существует для, успешного, участия в бою
>
>в составе части/соединения.
но для решения именно типовых, характерных задач, сторонники смешаных рот/батальонов и предпологают что типовыи, характерныи задачи требуют для их решения именно смешаныи роты/батальоны
>>>"Приближение" оредств одного подразделения к другому должно повышаться за счет развития средств управления, а не административными.
>>
>>командир роты это тоже "средство управления", скорее самое главное на обсуждаемом уровне.
>
>Это не средство управления, а субъект принимающий решения.
именно его решения "приближают" сrедства одного подразделения к другому
>>Вопрос о затруднение в централизованном преминение самый острый для смешаных рот итд.
>
>Не понял.
Подразделения должны представлять собой тактические/огневые единицы, допускающие как централизованное так и децентрализованое применение (опять же в зависимости от вида боя и задачи).
просто единственно весомый аргумент против смешаных рот
