>>Вся красота советского тб в том, что он при мизерной численности л/с имеет 31 танк. Правда, использовать его можно только на коротком поводке, но и это вполне нормально - можно действовать в обороне от комбрига или усиливать танковым батальоном кого-то из мотострелков. А там общевойсковое обеспечение действительно необходимо.
>Батальоны из 31-го танка и предназначены действовать только в составе полка, например Вашего механизированного. Для самостоятельных действий они не пригодны. Вашему ОТБ негде взять усиление для возможности действовать самостоятельно.
И не надо. Это средство командира бригады
>Это значит Вы имеете минус одну самостоятельную еденицу в Вашей бригаде.
Да
>>Т.е. я сторонник сильной боевой группы
>БТГ вполне нормальная сильная боевая группа.
Мехполк - боевая группа. Их в бригаде аж два
>>>А чем разведывательно-мотострелковая рота отличается от мотострелковой и разведовательной.
>>1) Способностью вести разведку и наличием в штате БРМ.
>>2) Способностью при необходимости встать в заслон и наличием в штате БМП с вооружением и соответствующего количества стрелков
>БМП с десантом есть в обычных разведподразделениях РА. Чем Ваша рота отличается от обычной разведовательной роты?
Назначением и количеством мотострелков
>>>Учтите, что дивизионная бригада при наступлении будет значительно усилена дивизией.
>>Будет. Но артиллерии ей дивизия не добавит, да и танков тоже - все расписано побригадно. Только организует артподдержку из всех 64 стволов
>Ваша бригада - как половина дивизии, а бригад в дивизии больше двух и иметь Вам придется с несколькими, усиленными дивизией.
В дивизии - 4 бригады с 64 САУ и дивизионом РСЗО. Разумеется, она сильнее. Поэтому обороняемся и отходим
>>>>А во встречном бою мы делаем ставку на дистанционное огневое поражение и маневр мехполками
>>>А если противник сделает ставку на дистанционноне огневое поражение?
>>Его право, но по количеству 152-мм стволов полк этой бригаде равноценен. А наша бригада оную тяжелую бригаду по артиллерии еще и превосходить будет
>Если будет бригада, как "половинка дивизии", то у нее будет артгруппа, не уступающая вашей. При этом командир этой бригады может сконцетрировать всю свою артиллерию. А из Ваших мех.полков артиллерию не вытащить, так как иначе полк останется без арт.поддержки.
Бригада тяжелой дивизии не ипеет артгруппы. В дивизии 64 стьвола и она их применит обязательно, эьл факт. Но тут ничего не поделать, американцы в артиллерии сильнее
>>>И маневрировать ему будет легче, так как у него 3-4 самостоятельные еденицы.
>>В американской бригаде - 3 батальона и разведэскадрон.
>Американские бригады - они разные. Сейчас практически у каждой дивизии свой штат.
3 варианта: тяжелая, "Страйкер" или пехотная. Я рассматриваю самый неприятный вариант, когда дивизия целиком тяжелая
>>Последний - не ударная единица. Откуда там 4 самостоятельные единицы?
>Неужели не ударная? С "Абрамсами" и "Бредли"?
Разведэскадрон - 30 М3
>А разведовательный бронекавалерийский полк - он ударный?
А они еще существуют?
>>>Возможно. Но такая структура больше подходит для дивизионной бригады.
>>Почему?
>Такая слабая бригада позволяет иметь их в дивизии достаточное количество для обеспечения ее гибкости (не менее 3-х бригад), при разумной численности дивизии. Кроме того слабость обеспечивающих частей такой бригады (например только один САДН) позволяет концентрировать их дивизией на решающем направлении.
А причем тут слабость? САДН был 18-24 "Паладина".
Плюс сильный пехотный батальон
>>Механизированный пехотный батальон. Дабы не распылять танки
>А что тогда останется для главного НСОУ и второго эшелона? Придется отказываться от второго эшелона, или иметь на гланом и вспомогательных напрвлениях равное количество батальонов (по одному).
На направлении удара она может собрать 2 батальона общей силой до 100 танков (2-й батальон = 2-й эшелон). Или выделит 1-2 роты для действий на вспосогаттельном направлении.
>>Т.е. Вы хотите сказать, что из них не могут быть образованы БТГ?
>>А зачем? Пусть воюют на коротком поводке, освобождая мехполки для решения маневренных задач
>Что значит на коротком поводке? Кто обеспечит ему пехотное прикрытие, разведку, инженерную и арт. поддержку? Бригада? Какими силами?
Бригада поддержит артиллерией и обеспечит разведку. А реализхация результатов танкового боя - задача мехполков или мотострелков
>>>Ваша бригада имеет только две еденицы, приспособленные для самостоятельных действий. Обычная бригада их имеет 3-4.
>>Американская бригада имеет 2 тяжелых или 2 легких батальона и разведэскадрон. Т.е. для несамостоятельных действий не остается вообще ничего
>Это для перспективных дивизий. При этом в дивизии этих бригад не менее 4-х, а может быть за счет войск союзников и до 6. При этом эта дивизия будет меньше Ваших трех бригад. Представляете, что она может сосредоточить против одной Вашей бригады.
Силы 3 бригад координируются корпусом
>>>Для действий на самостоятельном направлении необходимы: разведка, артиллерия, пехота, саперы. Где ОТБ это все возьмет?
>>Самостоятельный участок может быть на коротком поводке от комбрига, тогда действия батальона обеспечиваются бригадой
>Еще раз - что значит "на коротком поводке"? Какими силами бригада обеспечит ему поддержку?
Это значит - опираясь на данные старшего начальника
