|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
23.10.2008 12:32:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ясно, вы за модернизацию, так и запишем! (-)
Так и у нас модернизируют в принципе аналогичным способом, если уж нужно два завода - это тоже есть, вначале разбирают и обдирают на одном, потом собрают и модернизируют на другом, но не знаю как в России, там модернизация более консервативная. главная идея - это недешево выходит, как 1/3 нового танка или даже половина стоимости.
>Потому, как наш существующий танковый парк модернизировать именно так и надо. И не надо плодить никаких Т-91, Т-92, Т-93, Т-94 ... Т-99.
Ясно, вы за модернизацию, так и запишем!
А как же с генеральной линией руководства:
Однако, полностью решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными танками и другими боевыми машинами только путем модернизации нам не удастся по следующим причинам:
• Малый заброневой объем не позволяет:
• разместить более мощное вооружение, перспективные боеприпасы и двигатель с ГОП;
• улучшить условия обитаемости и эргономики;
• повысить живучесть за счет раздельного размещения экипажа, топлива и боеприпасов.2. Ограниченная несущая способность шасси не позволяет повысить уровень защищенности.3. Существующие СУО не могут быть включены в состав ИУС танка, так как имеют аналоговое управление и низкое быстродействие.
В общем сейчас нет ни нового танка ни толковой модернизации. За исключением создания единого БО для Т-80 и Т-90.