|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
20.10.2008 15:18:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Ватерлоо - пример на мой взгляд неудачный
>Т.е. военачальника можно считать "повлиявшим на мировую историю" если он:
>1. Выиграл некое сражение, так или иначе изменившее ход этой самой истории. Ну типа Ватерлоо или КБ.
Против Франции с началом "ста дней" были двинуты такие силы, что поражение ее было абсолютно неизбежным. Французская армия, даже если бы ни одной битвы не проиграла бы, с неизбежностью "сточилась бы до ушей". И решимость коалиции Австрии, Британии, Пруссии, России пресечь окончательно безобразие, длившеся 20 лет, была достаточной, чтобы их не остановили возможные поражения.
Так что ничего Ватерлоо не решало. Тот же финал был предрешен и в случае победы Наполеона, только несколько позже. Русские и австрийские войска были уже в походе (но не успели, все закончилось раньше чем они дошли).