|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
km202
|
|
|
Дата
|
21.10.2008 14:57:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну и?
>А я НЕ утверждал, что при ПРАВИЛЬНЫХ осадах БОЕВЫЕ потери малы. При правильных осадах они, БОЕВЫЕ потери, гораздо НИЖЕ, чем при НЕПРАВИЛЬНЫХ. НЕУМЕНИЕ вести ПРАВИЛЬНЫЕ осады компенсируется чрезмерными потерями при дальнейшем штурме.
Кто и когда в Вашем примере вел неправильную осаду?
Или Вы штурм назвали неправильной осадой!?
Почему Вы стараетесь снизить боевые56 потери, увеличив при этом общие?
>А вот санитарные потери, при ЛЮБОЙ осаде: правильной, или НЕправильной, определяются УМЕНИЕМ наладить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ санитарно-гигиенические условия быта осаждающих войск.
Ага. Тут как раз Русская армия быа традиционно на самом высоком уровне. И?
К чему Вы это все пишите? Мне так кажется, что Вы куда-то все клоните, только вот куда - понять не могу...