|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
21.10.2008 03:39:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
В ветке была мысль, что русские крепости предпочитали брать штурмом.
Iga mees on oma saatuse sepp.
Это не так. За 18-19 века русские и осаждали и штурмовали крепости.
>То есть у нас такие дураки были, что не понимали разницы?
Суворов с Минихом дураками были? Плевна как раз показала, что и полевые укрепления могут быть эффективны, если их использовать рационально.
>Только настолько затянута, что война в итоге практически проиграна. Хотя да, неприятель разбит полностью. А все потери в итоге - зазря. Так как время для заключения выгодного мира в результате упущено.
Весьма странное заявление. Осада началась только после провалов взять город штурмом. Если бы сразу начали осаду, то и потерь было-бы меньше и не факт, что она была бы затянута.
А уж насчет выгодного мира... Сан-Стефанский договор был просто максимумом практически, что Россия могла получить.
А Берлинский конгресс от быстроты взятия Плевны никак не зависил.
Извините, если чем обидел.