ВИФ2 NE

	От	tramp
	К	All
	Дата	17.10.2008 20:11:43
	Рубрики	Современность; Танки;

Новый управляемый снаряд, правда маленький

Предлагают 57-мм управляемый снаряд для зенитного артиллерийского комплекса, собственно ссылка http://www.kbtochmash.ru/press-centre/articles/articles_2.html
гильзу пожалели..

с уважением

Re: Новый управляемый... - tramp 20.10.2008 20:29:30 (61, 505 b)
Интересно, но есть вопрсы: - Рядовой-К 18.10.2008 17:32:41 (304, 1157 b)
- Re: Интересно, но... - Александр Антонов 20.10.2008 16:18:56 (76, 476 b)
  - Re: Интересно, но... - Koshak 20.10.2008 17:22:19 (58, 712 b)
  - Re: Интересно, но... - Рядовой-К 20.10.2008 17:09:14 (68, 501 b)
    - Re: Интересно, но... - tramp 20.10.2008 20:28:29 (53, 526 b)
- Re: Интересно, но... - tramp 18.10.2008 18:28:13 (244, 1545 b)
Re: Новый управляемый... - Captain Africa 18.10.2008 10:44:13 (510, 365 b)
- В три раза дешевле. ПН ракеты ПЗРК "Старстрика" - три таких "снаряда". (-) - Александр Антонов 20.10.2008 16:12:00 (74, 0 b)
  - Нет дальности - Ibuki 20.10.2008 17:43:34 (68, 918 b)
  - А если в расчет взять стоимость всего агрегата? - Captain Africa 20.10.2008 16:17:48 (81, 144 b)
    - А если еще и стоимость НИР приплюсовать - Koshak 20.10.2008 16:35:03 (75, 375 b)
    - Не думаю что МТЛБ дороже "Стормера". - Александр Антонов 20.10.2008 16:31:41 (79, 292 b)
- Re: Новый управляемый... - Koshak 20.10.2008 10:21:43 (99, 211 b)
  - А подумать? - Ibuki 20.10.2008 12:55:38 (81, 481 b)
    - Re: А подумать? - Koshak 20.10.2008 13:11:47 (82, 539 b)
      - Мимо, у Вас вторая попытка (-) - Ibuki 20.10.2008 13:21:55 (40, 0 b)
        
        Если предлагать Вам подумать - "мимо", то как с Вами что-то обсуждать?? (-) - Koshak 20.10.2008 13:32:07 (50, 0 b)
- Всё таки без двигателя. Может и дешевле. - sergе ts 18.10.2008 11:35:03 (432, 193 b)
  - А то он дорогой, двигатель. - Captain Africa 18.10.2008 13:49:17 (303, 456 b)
    - двигатель ни при чём, по сути, важна суммарная располагаемая энергия (-) - bedal 18.10.2008 14:34:21 (158, 0 b)
  - главная неясность - энергетика - bedal 18.10.2008 13:05:11 (365, 152 b)
    - Re: главная неясность... - Ibuki 18.10.2008 13:22:59 (312, 504 b)
      - Донный газогенератор - astro-02 18.10.2008 15:21:14 (249, 134 b)
        
        Re: Донный газогенератор - tramp 18.10.2008 15:30:02 (230, 210 b)
        
        Re: Донный газогенератор - astro-02 18.10.2008 15:42:36 (222, 266 b)
        
        Re: Донный газогенератор - Koshak 20.10.2008 10:23:41 (71, 151 b)
        
        Re: Донный газогенератор - tramp 18.10.2008 15:48:41 (215, 259 b)
    - Re: главная неясность... - tramp 18.10.2008 13:12:50 (342, 682 b)
      - это всё параметры управления. Энергия при такой скорости и массе мала - bedal 18.10.2008 14:33:04 (293, 204 b)
        
        Re: это всё... - tramp 18.10.2008 14:37:53 (265, 393 b)
        
        графики в статье о скорости снаряда ничего не говорят - bedal 18.10.2008 15:33:00 (227, 219 b)
        
        Re: графики в... - tramp 18.10.2008 15:34:50 (210, 398 b)
        
        исходя из физики и всяких умножений скоростей и масс - да - bedal 18.10.2008 17:58:37 (170, 57 b)
Очень интересно! (-) - RuLavan 18.10.2008 09:08:46 (149, 0 b)
Интересно! Спасибо! (-) - Василий Фофанов 17.10.2008 20:23:56 (340, 0 b)
- Еще интересный прибор. - Белаш 17.10.2008 23:39:50 (710, 233 b)
  - Re: Еще интересный... - Василий Фофанов 19.10.2008 15:12:53 (149, 230 b)
  - Весьма полезная вещь. И вообще + - Рядовой-К 18.10.2008 10:26:37 (479, 577 b)
    - Кстати, сам ПАПВ довольно старенький - вроде как не позднее сер. 90-х гг+ - Рядовой-К 18.10.2008 10:32:35 (395, 427 b)
      - А чтоб на танк не поставить как китайцы? (-) - Harkonnen 18.10.2008 14:34:12 (181, 0 b)
        
        Будто мы не ставили - Василий Фофанов 19.10.2008 15:14:10 (168, 482 b)
        
        Re: Будто мы... - Harkonnen 19.10.2008 18:04:09 (138, 414 b)
        
        Где проскальзывала информация что на БМП Рамка уже стоит нечто подобное (-) - Рядовой-К 18.10.2008 17:26:22 (188, 0 b)
        
        Не стоит (-) - Harkonnen 18.10.2008 18:13:00 (105, 0 b)
        
        Пардон, речь шла только об обнаружителе оптики - без лазерного подавления(-) - Рядовой-К 18.10.2008 20:32:18 (140, 0 b)
        
        Каком обнаружителе? Что это за байки? (-) - Harkonnen 19.10.2008 00:09:13 (105, 0 b)
        
        А что ТЕБЕ может быть не понятно?)) - Рядовой-К 19.10.2008 00:32:46 (171, 419 b)
        
        Re: А что... - Harkonnen 19.10.2008 18:02:08 (120, 619 b)
        
        Хоть убей не помню. Мне тогда не до чёткой фиксации было. - Рядовой-К 19.10.2008 18:25:45 (107, 545 b)
        
        Re: Хоть убей... - Василий Фофанов 19.10.2008 23:57:24 (102, 237 b)
        
        Re: Хоть убей... - Рядовой-К 21.10.2008 10:38:21 (36, 496 b)