От В. Кашин Ответить на сообщение
К Bogun Ответить по почте
Дата 20.10.2008 19:31:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: ? К...

Добрый день!
>>Добрый день!
>>>>Добрый день!
>>>
>>>>>Мне кажется по отношению к Китаю выводы о предполагаемом наличии продолжительного угрожаемого периода не совсем верны. Ведь у Китая только в двух ближайших к ДВ округах боеготовых войск достаточно для разгрома всей сухопутной группировки России на ДВ. Потому и мобилизацию Россия будет проводить не в угрожаемый период ,а в ходе БД.
>>>>>Другое дело, что СЯС гораздо более весомый аргумент, против широкомасштабного наземного вторжения китайцев, чем БХВТ и бригады постоянной готовности.
>>>> Китаю, возможно, не нужен столь длительный период для военной подготовки, но в политической и экономической сферах должно произойти слишком многое, чтобы такая атака была возможна. После того, как российско-китайские отношения начнут разлаживаться у России еще будет время для подготовки к ответу.
>>>
>>>По поводу длительности довоенной эскалации я согласен. Однако, стоит учесть, что , по крайней мере, ее начальная часть может не вызвать российскую мобилизацию.
>> Эскалация будет длиться, скорее всего, годами и должна вызвать изменения в военном планировании, дополнительные расходы и развертывание дополнительных войск (возможно за счет ослабления группировки в европейской части).
>
>Это спорное утверждение. Так как видимо России эскалация ни к чему, а китаю длительная эскалация, которая позволит России адекватно реагировать на новую ситуацию тоже не нужна, то если эскалация и будет, то достаточно интенсивная. ПМСМ конечно.
 Это не зависит от желания китайцев. До того, как что-то предпринимать в отношении России надо как минимум урегулировать отношения с США, что-то решить с Тайванем и провести пропагандистскую подготовку внутри страны.
>>>> ПМСМ помимо СЯС серьезным аргументом против китайцев могут быть российские ПЛА. Зависимость КНР от международной торговли велика, вся торговля идет по морю, а силы ПЛО не чета натовским и японским.
>>>
>>>Отчасти согласен, с рядом оговорок:1. сами АПЛ подвержены опасности на базах (да и сами базы могут быть захвачены),
>> Базы АПЛ на Камчатке, т.е. фактически на острове. Туда не дойти, надо плыть.
>
>Зато базы в Владивостоке захватываются или нейтрализуются авиацией. А базы на камчатке находятся в зоне досягаемости китайских БР.
 Пуск БРСД по базе МСЯС всяко будет означать ядерную войну. Т.е. в сценарий ограниченного конфликта он не укладывается. А при неограниченной ядерной войне все эти расчеты не важны.
>>>2. все-таки не стоит недооценивать китайские силы ПЛО, по крайней мере они многочислены.
>> Численность не компенсирует убогого технического уровня большинства китайских противолодочных кораблей. Там, как я понимаю, уровень даже не 1970-х г, а хуже.
>
>В общем да, но в последнее время определенные позитивные для ккитайцев сдвиги сеть.

>>>3. морская торговля в ходе войны может обеспечиваться судами под флагами нейтральных государств или вообще США.
>> Скорее всего, если в районе китайских портов будет разбросано сколько-то мин, она просто замрет.
>
>Ну
> мины то китайцы могут и нейтрализовать.
 Как? За какое время? Это задача непростая даже для западных флотов.
>> В целом флот это не панадол - но это почти единственная российская возможность нанести по китайцам сильный удар не прибегая к ЯО.
>
>Однако это не то средство, которое может сдержать китайцев, вздумай они на агрессию. В отличии от СЯС.
Это просто единственная возможность больно их стукнуть не развязывая ядерную войну. Иметь такую возможность - очень важно. Поэтому ТОФ именно на Камчатке и надо развивать.
С уважением, Василий Кашин