|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
18.10.2008 22:26:13
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Адмирал Колчак...
>Да ну? И что бы у них было общего в положении? Первой задачей Колчака было
>бы устранить всякую возможность рецидива. Т.е. первейшая задача это чистки.
Правильно. Точно такая же задача стояла перед Совнаркомом. ЛЮБОЙ победитель в той войне для самосохранения обязан был добить остатки противника - во всх сферах.
>Угу. Только коммисары были в принципиально других условиях. И на них не было
>рычагов давлния, таких как на колчаков.
Правильно. В худших условыиях. Ибо помощи изне не было вообще и победили. Теперь предположим, побеждает Колчак и попросту кидает своих союзников. И что б они сделали? Антанта не смогла собрать достаточно сил, чтоб раздавить комиссаров, неужели нашла б против Колчака? Откуда?
Теоретичекая возможность у Антанты была в 20-м году: РСФСР очень неудачно воюет с Польшей, в тылу - Врангель, Кавказ нзависим и антисоветский, Дальний Восток никаким боком к соввласти. В Прибалтике вынуждены отступить, страна просто на последнем издыхании. Возьми да высаживай экспедиционные копуса, действуй на польском фронте, через Балтику, Кавказ, ДВ...Ан нет. И знаете почему? Физически не было возможноси. Не шмогла она. Думаете, при смене власти в Москве, шмогла б?
К тому ж в отличие от комиссаров, наверняка Колчак не стал бы просто заявлять относительно фигвам, а не договора, займы и тд. Сделал бы в более мягкой и менее категоричной форме, вот и все. Причин сильно волноваться не было б.