|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Сергей
|
|
|
Дата
|
20.10.2008 13:03:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
И откуда у них эта статистика с процентами? (+)
>В качестве иллюстрации:
>"Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжелый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым при действии обычных реактивных противотанковых гранатометов. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками, с вероятностью 70% — крышу башни. За первые два года были подбиты 80 танков. Танки разбиты настолько серьезно, что боевые машины пришлось морем возвращать в США для восстановительного ремонта. В Ирак США за пять лет направили в общей сложности 1100 танков "Абрамс", из них около 70% подверглись ударам в ходе боевых действий и нападений со стороны повстанцев." http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
>Сайт Института Ближнего Востока. Кстати, достаточно большое кол-во толковых статей, рекомендую.
И откуда у них эта статистика с процентами? ПРобитие башни РПГ в 55 % случаев, а что же мне кое кто утверждал о ее чить ли не 400 мм эквиваленте?