|
|
От
|
Darkon
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 23:49:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Несколько мыслей...
No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>За шумом о переходе к бригадной организации и о сокращении численности офицеров как-то в тени, на мой взгляд, остаются еще два важных заявленных Сердюковым тезиса, хотя они тесно связаны с первыми.
>Во-первых, планируется, что будут расформированы все части неполного состава (кадрированные) и в армии останутся лишь части постоянной боевой готовности. Таким образом, как можно понять, исчезнет отечественная разносортица соединений разной категории, и останутся только бригады постоянной готовности, а резервные компоненты будут представлены только БХВТ с соответсвующими комплектами техники, но практически без личного состава. Уже за счет расформирования кадрированных частей можно сократить массу офицерских должностей.
>На мой взгляд, данная мера вполне разумна. Совершенно ясно, что сейчас и в обозримом будущем угроза неожиданного крупномасштабного сухопутного вторжения на территорию России отсутствует. Любому противнику, хотя бы потенциально способному осуществить такое вторжение (США и НАТО, Китай), потребуется длительный период отмобилизации, развертывания и сосредоточения значительных группировок сухопутных сил на наших границах. Это делает неизбежно длительным так называемый «угрожаемый период» перед любой сухопутной войной и позволяет России значительно снизить требования к своим резервным компонентам. Россия будет иметь значительное время для мобилизации всех своих сил, что дает возможность ей отказаться от затратного содержания кадрированных соединений Сухопутных войск в мирное время. В случае всеобщей мобилизации вполне будет время на развертывание БХВТ в дополнительные бригады и дивизии.
>Кстати, обращает внимание, что в 2007-2008 годах прошла целая серия учений по развертыванию соединений на базе БХВТ – видимо, в ходе этих учений и отрабатывалась будущая модель обновлённых мобилизационных структур.
>Далее, было сказано, в течение трех лет планируется более чем на порядок сократить количество воинских частей и соединений Сухопутных войск – с 1890 до 172. То есть, видимо, помимо сокращений, все нынешние отдельные батальоны/дивизионы/полки поддержки, обеспечения и специальных и технических войск будут слеплены в соответствующие бригады. Что также выглядит разумным как с точки зрения обеспечения боевой подготовки, так с точки зрения сокращения численности гарнизонов – последнее бесспорно выигрышно с экономической стороны.
> Что касается примерного состава будущей армии, то его можно предположить на основании опубликованных данных о планируемых поставках комплектов боевой техники по Государственной программе вооружения на 2007-2015 годы. Напомню, что сообщалось, что в этот период МО должно получить 22 батальона новых танков и 23 батальона модернизированных танков, а также новую и содернизированную технику для более чем 170 мотострелковых батальонов. С учетом небольшого количества новой боевой техники, полученной до 2007 года, это дает цифру примерно 230-240 танковых и мотострелковых батальонов на новой и модернизированной технике – что, при штате четыре батальона на бригаду, даст возможность укомплектовать примерно до 60 «тяжёлых» линейных бригад постоянной готовности. Сейчас в армии насчитывается порядка 100 танковых и мотострелковых полков и бригад (включая полки дальневосточных пулемётно-артиллерийских дивизий), но при этом значительная их часть является кадрированными.
>Безусловно, отказ от дивизионного звена представляется наиболее спорной частью реформы. По сути, планируемая структура армии предуматривает набор «модульных» бригад, которые должны взаимодействовать в духе американского “plug and play”, но это предъявляет архивысокие требования к системе управления и боевого обеспечения, и есть сомнения, «потянет» ли это наша армия. До сих пор основным «модулем» у нас была дивизия. При этом с одной стороны, дивизия обладает собственными значительными средствами боевого и тылового обеспечения (то есть она весьма устойчива и самодостаточная сама по себе), а с другой стороны, система “plug and play” дивизии («коннекта» с вышестоящими уровнями управления) была отлажена десятилетиями. С бригадами все эти факторы пока отсутствуют. При этом ввиду гораздо меньших собственных средств боевого и тылового обеспечения бригада куда более зависит от взаимодействия и поддержки со стороны вышестоящих уровней – то есть требования «интероперабельности» для бригады выше, чем для дивизии.
>Кстати, видимо, создание единых укурупненных частей и соединений боевого и тылового обеспечения, о чем говорилось выше, находится именно в тесной связи с планируемым переходом на бригадную основу.
>Впрочем, тут надо будет поглядеть на реальный состав будущих «оперативных командований» - не исключено, что на практике они окажутся перекрашенными укрупненными дивизиями. Вообще, складывается ощущение, что армейское звено управления сейчас становится лишним в принципе – и в частности, что штаб 58-й армии оказался «лишним» в ходе грузинской кампании.
>С уважением, Exeter
Собственно пункт 1 и пункт 2 предлагал ещё Квашнин, а за ним и Иванов и Балуевский. Проработка этих вопросов шла все последние 5 лет и это совсем не ноу-хау Сердюкова.
По бригадам тоже не первый год говорилось, но здесь не всё так радужно как видится "реформаторам". Переформирование имеющихся дивизий в бригады кране сложный процесс и требующий огромных денег. Кроме того очень спорный как "всеобщая" реформа. Куда более разумным было предложение о смешанном типе формирования. Запад - Дальний Восток - старая сисема, Юг - бригадная. Но решили всех под одну гребёнку причесать.
причём обсуждать ещё не чего. Никаких директив, никаких приказов, никакого бюджета. Одни намерения.
А вот сокращения офицерского корпуса и реформа военного образования это реальность. И это что планируют - это полный алес. Это и стоит обсуждать.
ИМХО, разумеется.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...