От Dervish Ответить на сообщение
К 13
Дата 18.10.2008 19:12:49 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек; Версия для печати

Отдельные положения сего труда вызывают настороженность

>Панарин известный специалист в этой области, бывший сотрудник ФАПСИ, преподает в ряде государственных ВУЗов, последняя его должность про которую я слышал сотрудник аппарата ЦИКа.

После вашего замечания прочитал статью внимательнее заметку, но...
Отдельные положения сего труда вызывают настороженность. К примеру:

>ТРЕБОВАНИЯ К СПЕЦИАЛИСТУ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
>1. Постоянный контроль своих действий, поступков и
>возможностей.
>2. Соблюдение всех известных требований
>конфиденциальности.
>3. Уверенность в себе, в своих силах и возможностях.
>4. Осторожность и скрытность.

Это к кому?! Этот "специалист информационной войны" не наигрался в Бонда, Джеймса Бонда?
Он что, измазанный цементной крошкой крадется с верным ПСС по бетонным джунглям южного Бронкса?

>5. Собственная система получения и анализа информации.

А начальство у этого специалиста есть? И про эту "собственность" оно ничего не знает?
А может у этого специалиста еще и источники финансирования собственные?

>6. Постоянное самосовершенствование.

Ну это кончно хорошо, не спорю. Для информационного война самое необходимое. На рассвете медитация, потом йога, после работы тай-чи, перед сном сура из Корана...

>7. Противодействие информационным операциям
>противника.

Это задача для одного человека или для всей системы?

>Россия должна иметь команду информационного
>реагирования, или информационный спецназ.

"Я сотрудник Группы спецназ аппарата избирательной комиссии округа номер 531 сообщаю!.."

Может уважаемому автору концепции не стоит иди на поводу желания ко всему приклеить ярлык "спецназ"?
Или эта мода еще не прошла?

Dervish