> Превосходство заложено изначально тем простым фактом, что на американском континенте не водилось никаких продуктивных видов животных или птиц пригодных к одомашниванию (за исключением альпак и лам в Перу)
видимо, вы имели в виду центральную америку - в северной бизонов вродь как не испанцы завозили, а в данном регионе есть и обезьяны и капибары, (и имеются свидетельства об их одомашнивании),да и индейкины родственники водятся. Это не говоря о приручении ягуаров, хотя пахать на них, возможно, с непривычки несподручно.
> и был заметно более бедный набор сельхозкультур. Что делало их экономики заведомо неконкурентоспособными по отношению к экономикам старого света, а это вело к низким темпам развития науки с техникой и общественных институтов.
хм, про то, что глупые индейцы все леса повырубили и до трехполья не додумались я читаю регулярно, а вот про бедность сельхозкультур - это что-то новенькое. Картошка-то нашу посконную репу на самый край рациона вытеснила. Да и вообще прикинуть, что мы сейчас покупаем в магазинах - помидоры, перец, фасоль, баклажаны, про подсолнечник даже напоминать как-то неудобно. Может они имеющиеся недостатки в с/х решали за счет лучшей мичуринско-лысенковской селекционной работы?
а отставание в темпах развития исключительно из-за позднего заселения территории - пока их там накопилось достаточно для перехода на уровень городской цивилизации...
