От Николай Манвелов Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 17.10.2008 14:58:41 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Алексей, Вы не волнуйтесь.

Привет
>Только вот незадача: видимость в Цусимском проливе была ткая, что данный фактор был неактуален. Утром 14(27) мая 1905 г. погода была мглистая, видимость не более 5-7 миль.
И что? Стрелять учились на 30-35 кабельтовых, а это 3.5 мили.

>>2. Считается, что "Бородино" и "Александр", в которых не смогли оптимизоровать рабту водооливных систем. Кандидатом был и "Орел", по словам Костенко.

>>3. большой боевой опыт японской эскадры, в отличие от нашей.
>
>Здесь - Да.

>>4. перегруз, в результате которго броненвой пояс ушел под воду, а снаряды били в небронированный борт - см. пункт 2.
>
>Не подтверждается фото "Орла" на момент пленения, например. Перегрузка у русских броненосцев была не сильно больше, чем у японцев.
Что подтверждается? Что надводный борт "Орла" был силтьно искромсан?

>>5. как ни смешно звучит - большая доля везения для японцев.
>Может сразу вспоминить божественную силу богов Ямато или что-там И.Бунич курил? ;-)
Бунича не читал. Но японцам действительно везло больше.

Николай Манвелов