|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 22:36:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ну на...
>>%-[] А что там такого написано?
Много чего:
http://www.airwar.ru/other/bibl/su27sk_rle.html
стр 103 и дальше
В первую очередь советую обратить внимание на дальности обнаружения в неидеальных условиях, на ограничения БРЛС. Еще обратить внимания на углы обзора при работе БРЛС в режиме ДВБ: 40-60 градусов по азимуту; по вертикали не указаны (странно кстати), другие источники дают угол в 10 градусов. Если зону обнаружения нарисовать в масштабе, и помедитировать над ней, то приходит осознание, что летчик может не заметить цель у себя под носом. А это 4-е поколение, цифровая техника. Что же творилось в 60-е с аналоговым ламповым БРЭО? Для перехватчика БРЛС жизненно необходима. Сбивать по командам с земли Б-52 летящего в ночи на Москву с ядреной бомбой, иначе никак. А вот тактическая авиация в те годы продолжала воевать «по-старинке», «глазуально», судя по статистике побед (ракеты с ТГСН, пушки) и описанием боев.
По Израилю. Нешер был копией Миража. Естественно на нем была БРЛС. Выпускался он до войны 1973г. А после войны начался выпуск Кфир С1 доработанного, так сказать, местными умельцами напильником с учетом боевого опыта. И БРЛС на нем уже заменили на радиодальномер.
> Товарищ просто считает что все что хуже ДРЛО уже не РЛС ;)
Вы это так пишите как-будто это неправда :)