>>Где бы я мог с ним ознакомиться?
>
>В Петербурге. Царя там уже нет.
Означает ли это что население Петербурга составляет большинсво россиян?
>>>как и оно было известно и самому царю,
>>
>>Где бы я мог найти этому подтверждение?
>
>Как вы сами мне сообщили, царь отрекся от престола. А следовательно уступил воле большинства.
Я спрашивал о "желании большинства" убить царя, которое Вы мне доказываете.
>Кстати, "большевики" это не просто словесный оборот.
Исключительно признак фракционной внутрипартийной принадлежности. РСДРП (б) и РСДРП (м).
>>Смею заметить, что в предыдущих сообщениях Вы заметили, что "дело не в некоторых" - следовательно мнение "некоторых" - ошибочно, мнение "остальных", т.е "большинства" - правильное и Ваше с ним совпадает.
>>Вот я и прошу это уточнить.
>
>Так точно.
"Что "так точно"? - "Ура" (с)
>>Логика понятна, но я не заметил, чтобы после убийства царя монархисты исчезли.
>
>Исчез монархизм. Разумеется, "исчезать" всех монархистов после этого отпала необходимость.
Не понял. Куда он "исчез"?
>Я с вами вполне согласен: изгнание царя могло достичь подобный результат. А могло и не достичь. Убрав царя и его семью, большевики избавилиь от этого риска. Одновременно этот шаг нанес удар по монархистам, лишив их царя и всех прямых наследников престола.
Вот я и говорю - "военной необходимости" в этом убийстве не было.
>>Мне - нет.
>
>Ну вы-ж не Пифагор.
И вообще не грек.
>>В 1918 г? Вы не заблуждаетесь? А скем игралив последующие годы?
>
>После устранения царя и е го семьи, монархисты сплоченной силы не представляли.
