|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
25.09.2001 10:42:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
У них разные задачи.
>Надоело натыкаться на бред про РСЗО, якобы у немцев были лучше, мы их скопировали, и.т. далее :(
>Например:
>"Я тоже читал подобные вещи о "катюшах". Если разобраться, то они не лишены смысла. На "катюшах" были рельсовые направляющие, а снаряды в полете стабилизировались только с помощью оперения. Из-за этого рассеяние было очень большим. Немцы в своих реактивных минометах использовали стабилизацию снаряда вращением, т.е. такую же, как используется в современнных РСЗО. Следовательно, их техническое решение было более прогрессивным"
Немцы с самого начала строили газомет (небельверфер), а у нас делали авиационное вооружение (где оперение давало достаточную стабилизацию, в отличие от запуска с направляющих). И в нишу наземного реактивного оружия шли с разных сторон. Поэтому немцы получили ухудшенную пушку:), а мы - новое по применению оружие.
И вообще, главное достижение СССР здесь - не конструкция "Катюши", а порохА.