Ниже излагается найденая мною статейка следущего содержания:
Что касается развития событий. Кто-то из великих литературных сыщиков говорит: надо отбросить все не
соответствующие фактам версии, и то, что останется, и будет истиной – как бы невероятна она ни была.
Подходя с этой стороны, надо отбросить возможность организации терактов:
- талибами, югославами, палестинцами и Осамой бен Ладеном: не тот масштаб;
- Ливией, Ираком, Ираном, Северной Кореей: въезд и выезд представителей этих стран жестко
контролируется, они просто не имеют достаточной свободы действий в США;
- европейцами (в том числе россиянами) и североамериканскими экстремистами: они не пойдут на
самоубийственные действия;
- всеми странами дальневосточного региона и Индией: им невыгодно падение экономической
конъюнктуры, которое последовало за терактами.
Кто остается? Отбрасывая слабые страны Африки, Южной Америки и Центральной Азии, мы обнаруживаем
всего одно государство в мире, которые могло организовать теракты и сильно выиграло от их проведения.
Это Саудовская Аравия.
нельзя не
признать, что
Эта страна имеет необходимые связи в террористических организациях, где может навербовать
террористов-самоубийц.
Эта страна располагает необходимыми возможностями для въезда агентов в США и свободного их
перемещения по стране.
Эта страна располагает необходимыми денежными средствами – пусть даже в виде "частных"
вложений.
Эта страна на протяжении многих лет поддерживает исламистские террористические организации, в
том числе палестинские, среднеазиатские, Талибан, чеченских сепаратистов.
Эта страна только выигрывает экономически от падения курса американских компаний и от роста цен
на нефть.
Возможно, самый важный фактор: политически эта страна выигрывает от объединения арабских и
вообще исламских стран, а такое объединение неизбежно в случае "акций возмездия" со стороны США.
Согласитесь, в мире нет ни одной страны, про которую можно было бы сказать то же самое. Просто в
качестве примера: Россия однозначно не удовлетворяет пункту 5 (рост цен на нефть благотворен для
российской экономики, но возможный спад в экономике США будет для нее губителен) и лишь частично –
пункту 2.
в Саудовской Аравии нет частных лиц: все жители этой страны являются слугами
(рабами, собственностью) короля. В том числе его братья, племянники, дядья и пр. Поэтому говорить о
частном лице Осаме бен Ладене, который, якобы, по собственной инициативе ведет войну с США, -
достаточно наивно. Бен Ладен всегда был лицом Саудовской Аравии, обращенным к угнетенному
арабскому миру – а к угнетающему Западу королевство обращало другие лица.
Второй любопытный момент, приходящий в голову по мере "размышлений на тему": неужели руководство
США действительно считает, что маленький Афганистан, с его ограниченными экономическими и
организационными ресурсами, стоит за атаками самолетов? Думаю, в ЦРУ, ФБР, АНБ, в военных
структурах США, достаточно аналитиков, которые понимают абсурдность этого. Кроме того, бороться надо
не с террористами, а с теми, кто этих террористов снабжает и тренирует.Если США нанесут удар по лагерям террористов, их усилия будут потрачены впустую: на место погибших
бойцов встанут новые, арабские страны имеют весьма большой запас "живой силы". Если США хотя
действительно победить – или хотя бы ослабить – терроризм, им следует атаковать финансовые потоки,
которые этот терроризм питают.ся шумиха насчет кампании в
Афганистане – это операция прикрытия для настоящей операции, которая готовится сейчас в США.
Организаторы актов могут быть довольны и спокойны: США вот-вот увязнут в стране, в которой уже
терпели поражение и Великобритания, и Россия. Американский бык ринулся всей мощью на подставленную
красную тряпку… только вот бык может оказаться коровой, и нанести неожиданный удар рогом в сторону
(именно из-за хитрости и непредсказуемости коров их никогда не используют в корриде).
Какие можно указать реальные пути борьбы с терроризмом? Во-первых, установить личности тех, кто повел
самолеты в атаку. Во-вторых, выявить тех, кто заслал будущих террористов в США, тех, кто постоянно
общался с будущими камикадзе. В-третьих, установить пути финансирования: обучение пилотов, покупка
билетов и снаряжения, да и просто проживание в США стоят денег. После достоверного установления тех,
кто стоит за терактами, необходимо нанести решительный удар – но не ракетно-бомбовый. Следует
установить жесточайший режим международных санкций против организовавшего атаку государства:
исключить выезд людей с его территории, заморозить его финансы, ограничить торговлю необходимыми
поставками продовольствия. Решительно исключить поставки оружия этому государству. В общем, вариант
Ирака – только в куда более жесткой версии. 10-20 лет режима изоляции из любого диктатора если и не
сделают овечку, то по крайней мере исключат повторение террористической атаки.
