>Тяжёлые доспехи для людей и коней описаны не у одного Карпини, но наличие тяжеловооружённых всадников ещё не означает наличия тяжёлой кавалерии. Эти всадники - командный состав и их охрана, а вот отдельные отряды тяжёлой кавалерии не упоминаются.
Наличие отдельных ударных отрядов на прикрытых лошадях мы пока признавать погодим (завтра точно поцитирую старика Крупского, пардон, Карпини), но по-крайней мере наличие доспеха у рядовых воинов не отрицаем? А что касается того, что источники не признают, то наши источники вообще весьма скупы на описание вооружения, впрочем, современные азиатские тоже, а вот Европа и впрямь молчит. В этом отношении интересны были бы, к примеру, немецкие и польские отзывы... Но я, по своему невежеству, их не знаю((( Тут еще и то надо учитывать, что на походе и в характерных для монголов стремительных ударах после долгих переходов такая конница просто не может существовать как класс - навеситьна лошадку пятьдесят кг брони, да потом не дать ей утомиться - это на марше не сделаешь. Иное дело, если противник найден, бежать не собирается, но сам стремительно тоже броситься не может... Тогда можно навьючит доспех на пару тысяч коней и пустить их на врага, когда тот потеряет строй...
А вот насчет того, что монголам неоткуда было взять большое число хороших конных лучников - категорически несогласен. Все кто у них побывал отмечают, что монгольские мужчины не занимаются практически ничем, кроме охоты, так как даже забота о стадах, в основном, лежит на женщинах. Это ли не подготовка для лучников? Ведь зачастую от того, удачна ли была охота зависело то, что будет есть семья...
