|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.10.2008 16:52:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Гегемону, в...
Привет всем.
>Скажу как гуманитарий
>>>>НАТОвская бригада понятие растижимое.
>>>Типовая бригада - тб + 2 мпб + садн
>>Возможно. Но такая структура больше подходит для дивизионной бригады.
>Почему?
Такая слабая бригада позволяет иметь их в дивизии достаточное количество для обеспечения ее гибкости (не менее 3-х бригад), при разумной численности дивизии. Кроме того слабость обеспечивающих частей такой бригады (например только один САДН) позволяет концентрировать их дивизией на решающем направлении.
>>>>Бригада с 3-мя батальонами менее гибкая, чем 4-х батальонная, но при увеличении единиц в подчинении усложнается управление. Врочем это банальность.
>>>Она нацеливается на решение задачи: 2 эшелона на главном направлении, батальон в хвосте
>>А что она может выделить на вспомогательное направление?
>Механизированный пехотный батальон. Дабы не распылять танки
А что тогда останется для главного НСОУ и второго эшелона? Придется отказываться от второго эшелона, или иметь на гланом и вспомогательных напрвлениях равное количество батальонов (по одному).
>>>>>Бригада имеет отб, мсб на плавающей технике и 2 ударных мехполка.
>>>>Эти батальоны могут вести самостоятельные действия? У них есть для этого подразделения обеспечения?
>>>>При образовании из них БТГ где взять необходимые для них подразделения?
>>>Они для этого не предназначены. мсб - для занятия закрытой местности. отб - танковый резерв комбрига
>>Т.е. Вы хотите сказать, что из них не могут быть образованы БТГ?
>А зачем? Пусть воюют на коротком поводке, освобождая мехполки для решения маневренных задач
Что значит на коротком поводке? Кто обеспечит ему пехотное прикрытие, разведку, инженерную и арт. поддержку? Бригада? Какими силами?
>>>>>Т.е. в руках комбрига 4 боевые единицы
>>>>Ага, из них 2 - могут воевать самостоятельно, а 2 - не очень.
>>>>Ваша бригада нетолько негибкая, но и сложная в упрвлении, с чем Вас и поздравляю.
>>>Ничего негибкого не вижу.
>>Ваша бригада имеет только две еденицы, приспособленные для самостоятельных действий. Обычная бригада их имеет 3-4.
>Американская бригада имеет 2 тяжелых или 2 легких батальона и разведэскадрон. Т.е. для несамостоятельных действий не остается вообще ничего
Это для перспективных дивизий. При этом в дивизии этих бригад не менее 4-х, а может быть за счет войск союзников и до 6. При этом эта дивизия будет меньше Ваших трех бригад. Представляете, что она может сосредоточить против одной Вашей бригады.
>>>>>>2. Как я понял из предыдущей нашей дискуссии, Вы за единые "тяжелые" части и соединения. Как Вы оцениваете вариант иметь в бригаде танковый кулак в ввиде ТП, за счет ослабления мех.полков до 1-2 ТР и отдельных ТБ и МСБ.
>>>>>Я думаю, что основой является все-таки механизированная пехота, и танковый кулак должен получаться путем усиления мехполка танковыми батальонами из средств командира бригады.
>>>>Так ОТБ для усиления для усиления мех.полков, или для самостоятельных действий?
>>>ОТБ - средство командира бригады, котолрое можети использоваться для усиления одного из мехполков или действий на самостоятельном направлении
>>Для действий на самостоятельном направлении необходимы: разведка, артиллерия, пехота, саперы. Где ОТБ это все возьмет?
>Самостоятельный участок может быть на коротком поводке от комбрига, тогда действия батальона обеспечиваются бригадой
Еще раз - что значит "на коротком поводке"? Какими силами бригада обеспечит ему поддержку?
Рабочий.