|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.10.2008 15:50:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Гегемону, в...
Привет всем.
>>1. Не кажется ли Вам, что наличие в Вашей бригаде только 2 мех.полков делает ее негибкой. Как Вы оцениваете возможность сформировать 3-й мех.полк за счет отдельных МСБ и ТБ.
>А делает ли негибкой обычную НАТОвскую бригаду отсутствие 4-го батальона?
НАТОвская бригада понятие растижимое.
Бригада с 3-мя батальонами менее гибкая, чем 4-х батальонная, но при увеличении единиц в подчинении усложнается управление. Врочем это банальность.
>Бригада имеет отб, мсб на плавающей технике и 2 ударных мехполка.
Эти батальоны могут вести самостоятельные действия? У них есть для этого подразделения обеспечения?
При образовании из них БТГ где взять необходимые для них подразделения?
>Т.е. в руках комбрига 4 боевые единицы
Ага, из них 2 - могут воевать самостоятельно, а 2 - не очень.
Ваша бригада нетолько негибкая, но и сложная в упрвлении, с чем Вас и поздравляю.
>>2. Как я понял из предыдущей нашей дискуссии, Вы за единые "тяжелые" части и соединения. Как Вы оцениваете вариант иметь в бригаде танковый кулак в ввиде ТП, за счет ослабления мех.полков до 1-2 ТР и отдельных ТБ и МСБ.
>Я думаю, что основой является все-таки механизированная пехота, и танковый кулак должен получаться путем усиления мехполка танковыми батальонами из средств командира бригады.
Так ОТБ для усиления для усиления мех.полков, или для самостоятельных действий?
Рабочий.