|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рабочий
|
|
|
Дата
|
16.10.2008 16:31:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Гегемону, в...
Скажу как гуманитарий
>>>я одного не пойму - почему если бригада, откуда полки?
>>>Бригада должна состоять из батальонов, больших.
>>Но большой самостоятельный батальон резко возрастает в численности л/с, не приобретая решающего превосходства.
>Да не очень. Для того, что бы превратить МСБ СА/РА в самостоятельный бригадный, требуется ~ 100 человек в подразделения обеспечения. Одновременно необходимо увеличение боевого состава рот, для создания возможных РТГ. Поэтому баланс боевой состав/тылы изменется мало.
Это если не тянуть тб в общевойсковые. Тогда численность подскочит до уровня нынешнего мсб
>>>Грубо говоря 2 мех полка - это 3 мсб трехротных по 300 чел каждый итого 1800 чел. из этого лепиться 3 батальона по 600 чел плюс добавляется ТБ на 60 танков 400 чел. Артдивизион(ы) на 30-60 орудий.
>>2 мехполка - это 2 9 мотострелковых рот (т.е. на 3 мсб, но с большими ротами) + 2 полковых комплекта + 2 танковых батальона.
>Ээээээ, разве в вашем мех.полку не 3 МСР?
Ээээ, да. 6 мотосрелковых и 2 разведывательно-мотострелковые.
>>>Вот такая бригада. 3-4 таких бригады = дивизия или корпус, как кому больше нравится.
>>А такой батальон может уверенно обороняться от тяжелой бригады США? Мехполк для этого имеет средства, уступая в численности в 2 примерно раза
>Имея подготовленную оборону может и отобьется, да и то не от всякой.
От бригады? Имея равенство в артиллерии и количестве танков?
>А во встречном бою Ваша бригада не сильнее обычной, при большей численности.
А во встречном бою мы делаем ставку на дистанционное огневое поражение и маневр мехполками
>Рабочий.
С уважением