|
|
От
|
TsDV
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 16:51:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: выводы грустные((((
Приветствую...
>С времен ВМВ? Не поменялось? Вы верно шутите?
Коненчо в первую очередь выросло информационное обеспечение,а вот средства огшневого поражения изменились не сильно, высокоточное оружие - это лишь уровень технологий, рассматриваются технологически равнозначные противники, остальные варианты я считаю в планирование закладывать не правомочно.
>А зачем отождествлять бригаду и дивизию? Размеется бригада будет иметь полосу ответсвености уже и задачу меньшей глубины.
Это понятно, вот только имеем меньшие возможности маневра своими средствами усиления чем в дивизии на нужный участок.
>Во-1х не у командарма, а у командующего ОГ.
оперативные группы - структуры без чеикого штата, он произволен, есть опасность что нужных сресдвт как раз не окажется, ибо их уже утянуд командарм по своему усмотрению, уже неи говорю про боевое слаживание таких объединений.
>Во-2х не сложне, если между ними отсутсвуют промежуточные звенья.
угу.т.е. тот же командарм должен опускать свое внимание до почти полкового уровня, не боитесь пеергрузить?
>В-3х надо каленым железом выжигать этот расчет только на собственные силы.
это как сказать, как раз своих сил должно быть премлемое количество
>И что изъяли из полков?
тб изымались из мсп, зрд сворачивались до зрб, уменьшение такнков в тб мсп и т.п.
>Для самостоятельности полка ему нужны прежде всего тылы и подразделения боевого обеспечения.
И в чем здесь преимущества бригады?
С уважением, TsDV.