|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
TsDV
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 16:23:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: выводы грустные((((
>Только у последней их много больше(недостатков), опыт ВМВ показал их слабость как самостоятельных организационных единиц. Сегодня кардинально ничего не поменялось в этом вопрсе,
С времен ВМВ? Не поменялось? Вы верно шутите?
>ибо комдив может только за счет своих средст на нужном участке полосу ответсвенности создать боевую группу, аналогичную бригаде, при этом не имея возможность иметь нормальные плотности на пассивных участках полосы ответвенности, у комбрига такой возможности нет,
А зачем отождествлять бригаду и дивизию? Размеется бригада будет иметь полосу ответсвености уже и задачу меньшей глубины.
>а сконцентрированные средства усиления у командарма получить гораздо слдожнее и дольше чем из дивизии.
Во-1х не у командарма, а у командующего ОГ.
Во-2х не сложне, если между ними отсутсвуют промежуточные звенья.
В-3х надо каленым железом выжигать этот расчет только на собственные силы.
>А для того чтобы полк был достаточно самостоятельным просто надо вернуться к структуре полков ВС СССР, которую сильно солабили еще в горбачевские реформы, изъятием их полка тех самых сресдвт усиления, которые де "наступательны" и не соотвествуют обороной доктрине.
И что изъяли из полков?
Для самостоятельности полка ему нужны прежде всего тылы и подразделения боевого обеспечения.