|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
14.10.2008 19:58:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Не говоря...
Здравствуйте.
>Артиллерийский танк, а точнее САУ с недальнобойным орудием может быть очень полезна на ротном уровне:
Скажите, а почему для этих целей нужно использовать именно чудо-САУ-тяжелый БМП с боезапасом в 72 снаряда ?
Второй вопрос - а что мешает на нынешнем уровне сформировать такие роты, где командиру пехотной (скажем роты ВДВ) придаются танки (возможно, БМПТ), БМП/БТР из имеющихся (или тяжелые, хоть тот же БТР-Т) и, в качестве САУ "Акация", "Мста" или та же НОНА ?
Почему так не делают уже сейчас, вы не задумывались ? Ведь правильно указывают на невероятную трудность командования сразу тремя родами войск на ротном уровне. Сможет ли командир роты (пусть и не "среднестатистический", а выдающийся капитан) не просто управлять своей пехотой (это ведь не пошаговая стратегия, а "реал-тайм"), а еще и "танчикам" направления и целеуказания давать и артиллерию наводить ? И все это - одновременно ?!
>Разумеется огневые задачи не требующие точности, а требующие массированного огня: поражение площадных целей и создание огневых валов должны решатся сосредоточенным огнём артиллерийских подразделений. На САУ в роте резко увеличит возможности по ведение непрямого огня по точечным целям.
Если довести до абсурда, то можно в роту еще и пару вертолетов включить (Ми-8, для транспортировки раненых/боеприпасов и Ми-24, как ударного вертолета). И всем этим "мини-войском" будет командовать простой капитан от инфантерии.
Ведь для того, чтобы научить командира роты хорошо командовать хотя бы вверенной ему ротой, нужно его долго готовить (сначала учить в училище, потом служебная лестница), проводить учения и т.д. И то - далеко не все капитаны получаются хорошими "ком.ротами".
С уважением.