|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
10.10.2008 07:57:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: И на...
>Всё это ярко проявляется в "сталинской" БСЭ: в статье "Готское исскуство" написано, что оно на самом деле сарматское; в статье "Готы крымские" - что они на самом деле готаланы.
ну готаланов конечно же не сталинисты придумали, это было до них :)
>Нет сомнения, что будь в то время минимально обоснованная работа, оспаривающая подлинность записей Бубека, она немедленно получила бы "зелёную улицу" и была бы разрекламирована в популярной и энциклопедической литературе.
к сожалению, советская система во многих вопросах была слишком неповоротлива - вместо того, чтобы разработать и снять тему предпочитали просто молчать.
>Однако ни в статье "Готы крымские", ни в статье "Готский язык", ни в статье "Готы" о записях Бусбека нет ни слова. ПМСМ в данном случае можно уверенно сделать вывод: раз молчат, значит сказать нечего.
А вы знаете, в немецких буржуазных :) изданиях по истории германских языков о крымско-готском тоже говорится очень мельком и ценнейший крымско-готский материал удивительным образом крайне редко привлекается для того, чтобы проиллюстрировать развитие фонетических закономерностей, например. Может быть все дело в сомнительности источника?
- Re: И на... - Любитель 10.10.2008 17:27:36 (21, 2319 b)