Re: О "феррари"
>Здрасьте!
>В данной концепции мы ориентируемся по сути на американскую бригадную систему, с батальонами-кубиками. Но с другой стороны, как мне кажется, будут и бригады постоянного состава - в первую очередь танковые и артиллерийские.
Не понял вопроса. Все бригады - постоянного состава, определяемого ОШС Что ты имеешь ввиду?
>1)Возвращаясь отчасти к вопросу о смешаных батальонах: а есть ли смысл в тб держать свою мср на ТБМП? Предлагаю рассмотреть два случая - тб в тбр и тб в мсбр и на основании этого сделать вывод.
для тб в тбр - имеет, т.к. это те самые "кирасиры" обеспечивающие действия танков.
>2)Считаю, что нынешняя практика, когда тб состоит из тр по сути своей неверна, особенно для тб из тп. В танковом батальон надо иметь сминб, рв и зенв.
с оговоркой, что сминб - это нона или amos.
>Да, это низкопоклонство перед западом. Но только так можно на основе тб формировать бтг.
согласен. и никакое не низкопоклонство.
