>>Добрый день!
>>они показывали лучшие результаты по пробиванию брони чем бронебойные
>
>В довоенных табелях мсп тд и мсп мд их нет.
>И я вообще не представляю бронебойный снаряд к полковой пушке(она и не пушка вообщето, а орудие).
Вообще-то все-таки пушка. И бронебойный снаряд к ней существовал, только разрабатывался и вводился он для вооружения танков Т-28/Т-35. Индекс выстрела УБР-353. Но выпущено было мало и де факто их почти не было.
> Кумулятивных и подкалибеоных на тот момент еще не изобрели, а обычный бронебойный изза малой скорости не имеет смысла.
Ну почему? Очень даже имеет. Из пушки Л-10 при нач. скорости около 500-550 м/с пробивал до 28 мм. Очень даже неплохо. Но из "полковухи" с дистанции порядка 400 м пробивал примерно те же 15 мм, что и шрепнелью. Шрапнель-то тяжелее была.
