|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
30.09.2008 16:19:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Отнюдь.
День добрый
>>Вобщем вам карты в руки...сдавайте.
>
>Деньги сначала покажите :)
----------
я на деньги не играю, только на интерес :))
>Никто из князей не был исключением. "Пушки с пристани палят, кораблю пристать велят". Если же не приставал, то и более серьёзные меры принимались.
-------------
все, что вы сказали - все здорово и правильно. Но это как бы общая позиция, т.е. естественно любой князь завист от наличия средств, которые происходят в первую очередь от налогов с земли и торговли. Но зависимость положения князя именно от обеспечения торговых путей (!), т.е. от его внешней политики, можно четко проследить только в двух регионах.
И на вполне определенных примерах.
например Галич зубами сопротивлялся Даниилу во многом потому, что союз с Волынью, обеспечивававший торговый путь с юга на север, им был не выгоден. особенно в сравнении с Черниговым (Михаила в Галиче привечали в самой сложной для него сетуации), потому как тут работал транзит восток-запад. Тот же Новгород требовал от князей обеспечения их торговых связей с Ливонией и Волжского пути вне зависмости от политических желаний князя.
Но с остальными регионами такой четкой зависимости проследить нельзя.
Хотя я могу чего-то не знать или недопонимать, потому и отдал вам колоду :))
Денисов